有趣的是，看法保守的业者以LED产业人士较为明显，尤其是上游业者。LED上游芯片业者是最了解LED特性，也最了解制程是否成熟、效率能够提升的程度，和良率状况的，上游业者看法考量较多，是否表示此一应用的确未到商品化的阶段？

针对LED用作LCD背光源的技术趋势，我们在「CTO技术观」专栏曾多次报导专家的看法；若以LCD业者的角度来说，「LED效率提升」，长久以来是他们最寄望的关键因素；另一方面，LCD业者也已经点出另外一个关键，就是LCD和LED两个产业间的谋合问题，恐怕需要几个产品周期的时间来彼此适应。

那么，LED业者的想法又是如何？看法保守又是为什么？本期专栏针对此问题专访华上光电照明系统事业部副总经理顾振声，他以LED晶粒兼下游背光模块系统业者的角度来看，一方面以现在台湾业界能够达到的5060lm/W的发光效率而言，还没有发挥最大亮度，2007年底希望能够提升到80100lm/W；这也呼应了LCD业者对LED效率提升的期待。

另一方面则是，现在整体进展是由LCD大厂主导，LCD业者把光源资质达资优生程度的LED当作一般生看待，期望视LED最终能如同CCFL成为可掌控的光源，忽视LED波长随制程与外在环境变化的本质；每一家晶粒厂都有自己最适制程的波长变化分布，LCD厂若不了解，很难找到最佳色彩分布，技术开发自然会有困难。

除此之外，LED的保证使用时间也是另外一个技术障碍，1,000小时测试是半导体的寿命魔咒，但是对于长时间需要打开光源的许多笔记型计算机使用者来说，1,000小时显得太不实际；虽然现在有5万小时的说法，但那只是一个推估值，必须过得了1,000小时这一关，才有机会迈向5万小时。

LCD现在强势主导LED在TV背光技术，对于不同产业的学习与掌握，一段时间是必要的，若以过去经验，23年的时间跑不掉；换句话说，LED背光源应用于大尺寸LCD，2007年不会成主流，2008年或许有机会。

图说：LED龙头日亚化（Nichia）发光效率的Roadmap，由于过去几年，Nichia通常超前进度，未来也可作此期待，量产化的100lm/W时代有机会在2007年来临。（资料来源：Nichia、华上光电提供）

主导LCD用LED背光技术　到底谁最适合

LED用作LCD背光是新技术吗？以落实程度来看，的确很新，实现只在日本厂商少数较小尺寸的笔记型计算机机种，而且量似乎非常有限；然而以话题性来看，它又的确是一个炒作多年的旧议题。

如果摊开它在台湾产业的技术发展史，会发现主导者一变再变，包括LED封装和LCD背光模块厂商都曾经投注心力，现在则由LCD大厂主导。

回顾2003年，开始有业者发展LED背光源，首度主导者由LED封装厂来扮演，以导入Monitor与TV为目标。由于是一个极新鲜的观念，因此以教育成分居多。2004年时，业界认为应该是由懂背光模块，又懂LED晶粒的业者来主导，LED封装厂也因为推动不起来，而从主导者的席位退下。

到了2005年，由于LCD业者要求背光模块厂提供以LED为光源的背光模块，致使背光模块厂被动进入此领域。2006年则正式由LCD厂来主导，而且是强势主导，以LCD的思考方式来执行，把LED当成CCFL同类型光源的观念来开发。

到底哪里一层的业者应该来主导LED技术的开发与落实？LED用作LCD TV的背光源，应该是TV系统业者和LED业者之间的事，因此最应该主导的应该是TV系统业者；只是TV系统厂商利润是最低的，人力资源有限，而且其中面板成本就占了大约7成，致使主导的角色拱手让给面板厂。

用作LCD的固定光源－LED

与灯管不同，LED是会变的，它的特性就是颜色活泼与反应快，适合用来做各种设计。不过各家LCD厂商硬是把LED当成固定光源，这个现象在月前日本横滨展就可以明显看出来。

以展场内各厂商的设计理念来看，大家已经掌握住LED快速反应的特性，但是LED的色彩特性还没有完全发挥，也就是说，每种颜色的晶粒因为波长不同，有其不同的物理特性；好比亮度增加，每种颜色的反应时间都是不相同的，若被当作固定光源，LED这样的特性就完全被忽视掉了。

当作CCFL的替代品，成为固定光源，需要的必然是一个标准规格，然而现在举目望去，标准规格在哪里里？

LCD厂自己跳下来投入LED封装　恐怕欠缺销售管道

2006年时，LCD厂商在LED背光源开发的动作积极，陆续开展LED封装的业务，以求掌握住LED的变化和未来若需求大增时的货源。

不过，新设立的业务需要母体的孕育，尤其LED晶粒如同华上总经理汪培值博士所形容，好象是艺术品一般，变化性甚大，相对可适用的比例就小，如果生产出10颗，只有5颗在某一需求下适用，那么，另外5颗要怎么办呢？

如果是以现在专业封装厂而言，有自己多元的销售管道，遇到上述的状况，剩下的5颗可卖给需求不同的各种客户；然而若LCD厂涉足LED封装的目的，只是为了单一目的，用作LCD背光，在LED销售通路不熟之下，不适用的产品就成了库存问题。

若LCD厂找到可用波长范围够大　技术瓶颈或可克服

上述问题的根源，在于LED的特性就是变化大，不管是上游晶粒或下游封装，都会产生变化，致使应用端掌握不易。

因此，要克服这个问题有一个根本的方式，就是若LCD厂能找到适用波长在极大的范围内都行，则10颗中有9颗都能用，就能够突破这样的困境。

当然，现在的情况不是如此；LCD厂渴望掌握住LED的特性，但是各家LED厂商并不会透露出自己的主要分布，因为这是LED厂的业务机密，会影响销售的方向。每一家的波长都不同，LCD厂商自然很难找到最佳色彩分布。

LED保证时间无法保证5万小时的迷思

LED使用于手机LCD背光发展顺遂，并不表示同样的模式可以复制到笔记型计算机和电视领域；就使用习惯就能看出差异性，使用手机不仅单次时间并不长，背光源打开也是在铃响或操作的时候，时间更短。

但是笔记型计算机或电视则不然，看看你我使用笔记型计算机的习惯便可知，一旦开机时间可能长达8小时或更久，这时的背光源必须持续开著，因此，LED的使用寿命就成了一个大问题。

现在许多电视或面板厂要求LED保证使用时间可以达到3万小时，上游厂商口头上是说没有问题，可以提供3万小时保证的规格；然而这是一个推估值，这个保证谁也不能保证。

图说：LED的信赖性成为NB或TV背光的另外一个关键问题。由上图左可以看出，在室温测试下，1,000小时是一大关卡，过了1,000小时，就产生衰减问题；上图右则为高温测试结果，LED更提前在200小时之后就不稳定。另外，图中圆点的直径甚大，表示亮度测试结果在一个大范围间都可能落于圆点内，因此看规格书上保证的时间是不准的。（资料来源：Nichia、华上光电提供）

以LED来说，对于笔记型计算机使用的LED较无法保证1万小时之后，亮度还可以维持8成或9成，现有的封装型式并不是针对笔记型目的所设计的，在目前模块外形限制的应用方式下，若未注意散热方式，则信赖性问题还是最大考量。半导体的寿命在1,000小时是魔咒，若过了此关卡可以推估寿命，但也很有可能到此关卡就寿终正寝。

尽管有时会听到1万小时、甚至5万小时的寿命，就算是Nichia实测达到1万小时以上的那颗LED，是LED在某一种封装之下的使用，但也相对较厚，并不适用于目前笔记型计算机的厚度需求；5万小时则是推估值，可以说是一个迷思。

笔记型计算机将多颗LED放置于一排，长时间一直点亮，就会出现信赖性和散热问题；若使用原本的框架，PCB材料也因为成本考量采用较低价的，只是将导光板改一改，外形件都定死了，这样设计出来的笔记型计算机用LED背光模块就很有可能会产生散热问题，并进而影响LED的信赖性。

3年技术开发跑不掉　2008年为适当时机

我们再来回顾LED导入终端产品的发展史，看看能不能从历史推估大家期待的LED背光源究竟何时实现。

2000年第一颗侧光式白光LED由Nichia开发成功问市，并在2003年成为手机主流；2002年时，首度将白光LED使用于3.8寸PDA，并且在2005年时，应用于所有的PDA产品，也就是说，LED导入新的装置，通常需要经过3年的导入期。

2004年底，LED使用于LCD TV首度出现，之后进入发酵期；2005年大家则在看LED使用于笔记型计算机的技术；如果历史进行的节奏变化不大，LED使用于电视和笔记型计算机，较成熟的时机应该是2008年。

各产业对毛利率认知落差大　增加合作困难度

LED成为LCD供应链的一环，原本关连度甚低的产业对毛利率认知上的差异，也成为需要时间来达成共识的一个点。

若以现在产业状况来说，针对LCD背光规格较高的应用来说，LED晶粒厂的毛利率约为2030％，封装厂则为30％，LCD产业则因为景气循环变化很大，一般来说可以抓在35％。当这些本质差异就很大的产业链在一起后，对毛利率的看法是否都能彼此接受，也成为一个问题。

结论

不同产业应各自发挥核心能力，LCD使用的LED还是未来几年LED最大且成长最快的应用市场，的确值得期待，只是现在还在努力阶段，遇到不少困难。

例如在LCD厂强势主导下，在20mA下运作的低功率LED，亮度要求要达到1,800mcd；1,6001,800mcd的亮度是日本厂商的专长，台湾厂商能够达到的亮度为1,4001,600mcd。事实上，台湾厂商因为目标客户仍以大陆厂商的平价机种为大宗，因此还未将其列为制造主流，便增加了这样应用要求供货的困难。

另外，LED作为LCD的背光源，最大的问题必然是在光源，现在大家跟随SONY笔记型计算机的设计，力求把导光板做很薄，致使光源也走向薄形化，方向也有所偏离。

至于LCD TV，则要等到标准出现，才会有比较明朗的发展；TV用LED背光源模块化势在必行，预估2007年底大厂陆续有产品推出后，可以提供其它厂商跟进，标准逐渐明朗。

以LED用作照明市场的经验，中国大陆的路灯原本使用当地厂商的LED，但是经过几次使用不顺的修理之后，最近已经不敢使用，转而向台湾厂商采购。

这说明了LED产品的质量落差的确很大，不管是何种业者，原本想要驱动（driving）市场，然而到后来的发展很有可能与预期不符合，最后被市场驱动（driven by）。

就好像以LCD TV来说，面板厂商虽然部分也致力于色彩控制，但是面板厂能够著力的终究是在面板上呈现出来的色彩和亮度；真正LCD TV的色彩管理，应该是下游系统厂领域的技术，因为需取决于终端客户的喜好，会随地域与人种而有差异。

每个产业有自己发展的特色和应扮演的角色，走向水平专业分工或垂直整合，端赖内部知识分享的透明度，或外在供应链上下游的认同度；因此，不同产业合作时，较健康的发展模式是，各自专注于其核心能力。