LED照明之路远不远？中国大陆在经济快速发展、能源需求若渴之下，对于省能源的次世代照明的积极作为，已经把台湾LED厂商的许多能量都给吸了过去。

中国大陆可望是LED照明脚步最快的地区，同时也预告了LED通用照明已经有谱。台湾半导体大厂如力晶、茂德等，看好LED在LCD背光的应用，也已宣布要切入LED产业，同时鸿海的动作也受人关注。这些大厂介入LED产业，究竟会激起什么样的涟漪？

白光LED受限于荧光粉专利，已经是一个老掉牙的问题，这个限制根本的起源与台湾厂商脚步较慢有关系；若是如此，台湾LED产业正欣欣向荣蓬勃发展，现在脚步也经加速，未来是不是有什么摆脱专利束缚的方式，让产业发展更顺利？

面对高功率LED亮度不足，有何技术方向得以引领突破？LED照明还有一个重点是LED信赖性的问题，现在我们又应该怎么来看？LED是数字讯号，它的数字特性可以做何种利用，以区别传统照明，让人们真正感觉LED的不同？针对这些问题，记者专访了台湾LED产业之父的石修博士，以他在LED产业27年的经验、深入了解两岸政府推动LED产业的脚步，来谈台湾LED照明现在的发展状况。

积极投入LED示范计划

台湾的LED产量位居世界第二大，过去几年有几项突出的技术，原本可以追到第一，但是台湾市场没有提供伸展的机会，致使这些技术由台湾带到大陆实现。

好比读秒交通号志灯，原本技术是由台湾厂商先发展出来，但当时提议给台湾政府时，政府以国际交通法规中没有这样的规范为由而回绝了；于是，倒数读秒的技术就先输出在大陆发光发热，江浙上海地区都改成LED交通号志灯，配备读秒头装置，随后才再输入回台湾。政府这样的反应令人惋惜，也错失了做世界第一的机会，而且这样的思考方式，不仅没有前瞻性，更摆明了我们一定要跟随别人的脚步。

     原本交通号志红绿灯只是0与1的信号传送而已，但是读秒灯头却提供了识别功能，让驾驶或行人在灯号转换之前就能够有充分的时间准备，意义是不同的；现在普遍看到读秒装置较红绿灯来得大，就是这个原因。
     另外也可以看到，许多国外杂志认为10年以后才会实现的目标，最近一年在台湾LED产业却都已经可以看到影子，如果态度积极，其实可以做世界级的示范计划。
     但是做这样的计划要有足够的决心，因为经费是普通照明的好几倍。大陆对新能源政策就有这样的决心，已经有成为国际大国的准备，走自己的路，不做跟随者，以中国大陆对LED照明的积极态度，很可能取得世界最领先的地位。

 把LED照明规模做起来
     中国大陆的LED照明计划从2005年启动，花费2亿人民币，由国家成立跨部会小组来推动。该计划的起步，让LED照明产业研究者知道，发起号已经吹响，可以准备就定位了。
     随后国家又成立指导小组，把计划推动到地方，以“把城市亮起来”为口号，在大连、南昌、上海、深圳和厦门等5个产业化基地开跑，这2年内，就把LED照明的初步规模做起来。
     1970年，大陆能源还是输出国，但是到了2005年，却一跃而成为全球第二大能源进口国；石油进口需要经过马六甲海峡，大陆深知这是一大威胁，因为途中经过包括台湾的多个地区，都可以加以制衡；若以俄罗斯进口天然气来看，输入需经6,000公里之遥，加上欧盟也有需求，俄罗斯本身也自有需求，对中国大陆来说都是竞争者，俄罗斯也会去权衡以何为优先。
     中国大陆深切了解实行新能源政策的重要，也明白省电的重要性；有一个统计数字，全部中国大陆的公共照明，若有二分之一使用LED，所省下的电，较三峡大坝计划的发电量还要大；也因此大陆对于LED照明非常积极。
     LED的好处是省电，许多人犹豫不前是因为价格太高；然而若考虑到后续维护费大量降低，且供电成本也下降，长远来看成本在几年之后是会回收的；只是国家标准草案订定保证时间要35,000小时，照明灯具是否能够满足？还是一个疑问，后续会在这方面加以讨论。

 落实“非核家园”口号
     反观台湾，有90％的能源仰赖进口，以各个发电方式来看，现在多使用核能发电，水力发电量已经固定，风力发电才刚开始，海浪发电量也有限，太阳能发电几乎都用于外销，早期曾经推动的生质能又没有得到重视；若台湾现在不开始重视发电或省电问题，十年之后要如何？
     使用有机粪、堆肥等的生质能，属于再生能源，才符合长远的能源政策，政府一定要考虑进去才行；另一方面，“非核家园”若没有其它能源方案提供，也是没有办法落实的理想，政府过去的能源政策太保守，应该将视野放大，即使生质能因为靠生物的光合作用，能源密度低，但是再生能源才是长久之计。
     新的产业兴起就像小孩子一样，需要呵护长大，过了10年20年，就会成为未来的希望。好像万邦电子曾经做出台湾第一片太阳能电池，当时去找台湾科技之父李国鼎先生，李决定帮助万邦外销出去；然而当时硅原料全靠进口，提炼又很费电，没有台湾产业支持，小孩就要出去与壮汉竞争，十分困难。后来的太阳能热水器，技术要求较低，又是地区性的事业，倒是在台有点成果。
     根据统计，发电后有20％∼21％的电量都使用于照明，国家愈先进该比例愈高，大陆则是有12％，在这些耗电中，若能省下50％，省电量就相当可观。LED可以省70％的能源，交通号志则可以省86％；台湾已经有三分之一的交通号志都更换为LED，似有从后面追赶上来的趋势。
     建议产业界一方面可以推动LED照明，促进产业的成长；另一方面，太阳能电池现在当红，偏远地区可以将LED照明配合太阳电池，因为偏远地区拉线成本高，地震频繁又易使电线断掉，两者加在一起可以让电力系统与周围环境保持独立。
     落实这样的做法，或许能为“非核家园”的理想自圆其说。

 进入能源领域的LED
     在台湾，LED早年曾经被半导体界大老认为“没什么好做的”，这20年来LED技术不断改善和应用面持续扩增，确实让许多人跌破眼镜，也让半导体大厂回过头来投入。
     以技术层次来看，LED和LD可以说是姊妹，都使用化合物半导体，加上原本使用于微波组件的砷化镓，三者都是采用MOCVD的设备，致使MOCVD制程成为台湾技术优势，光是设备就有300台，使台湾拥有全球密度最大的MOCVD设备；这样的优势也写下台湾LED技术持续精进的发展史。
     不具备LED技术，却拥有生产规模的大厂投入，是否对于原本规模就不大的LED业者产生威胁？答案是不会。事实上，LED从指示灯进入到能源领域，市场差异甚大，成为能源产业的一环之后，恐怕也只有大型制造业者才玩得动。
     以大陆一个一级城市来说，一／二级道路路灯需求规模达14万盏，三级道路以下路灯总需求量为370万盏；若以台北、高雄来看，规模恐怕都更大，大产业比小产业更适合投入。
     那么，原本LED专业厂商应该怎么走呢？第一是利基市场的持续，第二是与新加入的制造大厂联盟，或作某种程度的整并，利用原本PC和半导体的既有产业炼，用异业整合集中力量的方式来共同发展。
     进入照明领域，LED业者的竞争对手就成了奇异、欧斯朗和飞利浦这三家世界大厂，照明组件业者规模极大，我们的厂商资本额若只有50亿，如何与他们竞争？这个问题值得原本的LED界人士好好思考。
     过去一段时间，上游磊晶／芯片厂的并购动作不少，结合了许多竞争资源，应该将战略位置升高一个层次来考虑。
     除了LED厂以外，原本的光源厂商也应该及早展开LED照明的布局，光是成立一个部门来投入是不够的，应该要拿出更长远的技术发展计划。

 工业产品不比消费性电子
     这些大厂多半以消费性电子产品起家，消费性电子的产品特性，一般来说保用期限是3年，也就是说，对可靠度要求不高；不像照明组件，属于工业产品，通常需要35,000小时的保证使用时间。
     换算一下，若以组件开启时间12小时／天来估算，35,000小时相当于8年！照明组件的可靠度要求较消费性电子高得多。
     另一方面，消费性电子产品的使用环境，通常温度在0℃∼50℃或60℃，然而灯具系统则要求在-30℃∼60℃，此为合理的工业标准。而且散热必须要有特别的方法才行。
     除了温度以外，湿度也是另一个问题，使用塑料封装是否可以挡住湿气？若是曝晒在紫外线之下，又是否能够挡住？
     事实上，不仅是照明产业，另外一个当红的领域汽车电子也是一样，运作环境温度需求在-40℃∼70℃，同时也须通过QS9000和TS16949的认证；因为汽车的安全性要求严苛，这些认证要求厂商将设计到制造的流程都提供出来，并且包括可能有什么样的问题、如何处理等，届时若零件坏掉了，便可以从数据中查到可能的原因，藉以避免重大灾害的发生。
     信息电子产业走向微利化，因而厂商纷纷寻找其它商机，然而不管是汽车电子或LED都属于工业标准领域，产品可靠度要求与消费性电子差别甚远。
     未来当这些大企业真正成为LED产业的一员时，既有的核心优势如何伸展，便又成为一个努力的方向。过去有一个坏的例子，1980年，台湾在两片式电话机有了重大突破，原本可以以7∼8年的时光来享用这个好进展，但是在厂商自相残杀之下，3年就把市场做烂，原本30美元一台的市场行情，快速滑落成6美元。
     像这样杀鸡取卵的例子，在产业中不胜枚举，希望未来LED照明产业不会重蹈覆辙。